Friday, November 10, 2006



mig-25


El desarrollo del MiG-25 se remonta a la decada de los 50. En esta epoca los EEUU disponian de bombarderos supersonicos de Mach 2 como el B-58 y se trabajaba en el diseño de otros modelos mas avanzados como el B-70 y sobre todo el A-12 (precursor del SR-71), capaces de volar a Mach 3.
La URSS necesitaba un avion capaz de contrarrestar estos bombarderos. La oficina de diseño mejor posicionada para desarrollar este avion era MiG, que ya llevaba cierto tiempo trabajando en interceptores supersonicos bajo el programa Uragan. Prototipos como el I-3U, I-7U, I-75, E-150/2, este ultimo era capaz de lograr velocidades de 3000km/h a una altura maxima de 22-23 kms. Aunque estas caracteristicas eran suficientes para un interceptor habia que incorporar un sistema de misiles con un potente radar.

En 1961 Mikoyan comienza el diseño del Foxbat basandose en la experiencia adquirida con los Ye-150/2. Las principales prioridades eran determinar que materiales podian ser empleados en este tipo de avion, como adaptar los motores R-15-300 y el incorporar un sistema automatico de intercepcion desde tierra. El trabajo se concentra en 2 versiones: el Ye-155P, la version de intercepcion, y el Ye-155R, version de reconocimiento a gran altura con capacidad secundaria de llevar misiles. Aviones como el MiG-21, Tu-104/110 fueron utilizados para probar sistemas desarrollados para el MiG-25.

Durante este mismo año ocurre lo inesperado, los EEUU reducen el programa B-70 a tan solo un avion experimental. La aparicion de misiles continentales ICBM y los progresos en misiles SAM lleva a muchos expertos a pensar que los bombarderos estrategicos estan anticuados. A pesar de todo Mikoyan prosigue con el desarrollo del Foxbat, ya que los sovieticos temian que se repitiesen incidentes como el del U-2, que durante unos años sobrevolo la URSS con total impunidad; el lider sovietico Nikita Khruschev los llegaria a describir como “una pisoton en la cara del pueblo sovietico”.

El diseño final de Mikoyan seria aprobado en 1962 bajo el aparatoso nombre de “Decreto del Comite Central del Partido Comunista y del Consejo de Ministros de la Union Sovietica sobre el desarrollo del interceptor Ye-155P y su derivado Ye-155R, para el reconocimiento a gran altura”. Las caracteristicas del Ye-155 eran muy diferentes a las de otros modelos de su epoca y en algunos cosas presentaba novedades en las que el Foxbat fue el pionero. Sus entradas de aire eran “planas y horizontales”, doble cola, ala trapezoide de bajo radio… su peso era de mas de 35 toneladas y sus motores Tumansky R-15B-300 producian 11200kgf en postcombustion.

Sus prestaciones eran impresionantes para la epoca: una velocidad de 3000km/h y un techo de 22-23 kms. Esto requeria la utilizacion de materiales y aleaciones especiales capaces de resistir las temperaturas a las que se calienta el avion en vuelo supersonico (unos 300 grados).

Para la construccion de Foxbat se empleaban a grosso modo los siguientes materiales (entre parentesis el porcentaje sobre el total:
- Acero del tipo VNS-2/4/5 (80%).
- Aleacion de titanio (8%).
- Aleaciones de aluminio a prueba de calor ATCH-1 y D-19T.

El metodo empleado en el ensamblaje del avion era soldado semiautomatico. Bajo los planes de Mikoyan, el E-155P tenia que montar el sistema de armas S-155 que consistia en el radar Smerch-A, misiles semiactivos (SARH) e infrarojos (IR) del tipo K-40 y un un dispositivo de guiado desde tierra Voxdukh-1.

A finales de 1962 comienza la produccion de 4 prototipos: 2 de intercepcion (Ye-155P1/2) y otros 2 de reconocimiento (Ye-155R1/2). El primer prototipo construido es enviado a la famosa base de Zhukovsky el 12 de Agosto de 1964. El primer vuelo se realiza el el 9 de Septiembre de este mismo año.

Para agilizar la fase de pruebas el Ye-155P se empieza a fabricar en la fabrica de Gorky (hoy Nizhny Novgorod – Sokol). En 1966 los 2 primeros prototipos construidos en esta fabrica (Ye-155P3/P4) se unen a los ensayos oficiales que se llevan a cabo desde Diciembre de 1965. La principal diference entre los modeos P3/4 y P2/1 radica en que en que los primeros montan un sistema radar Smerch-A y 4 pilones para misiles R-40 mientras que los segundos solo llevan 2. Un avion de pruebas LM-104 (matricula 42326) derivado del Tu-104A es utilizado para las pruebas del radar Smerch-A y misiles R-40.

En el verano de 1967 finaliza la construccion del del 5 prototipo (Ye-155P5) que eleva a un total de 8 el numero total de E-155 si se tiene en cuenta los modelos de reconocimiento (Ye-155R). Asi mismo se realizan algunas modificaciones en las alas y se aumenta el numero de superficies vertical de control para mejorar la estabilidad direccional y reducir vibraciones.

El proyecto avanza a buen ritmo y el 9 de Julio de 1967 4 Ye-155 participan en el show aereo que tiene lugar en el aeropuerto de Domodedovo, causando gran impresion entre el publico. Los prototipos que toman parte vienen del instituto de investgacion y son:

1. E-155P1 pilotado por I.I. Lesnikov.
2. E-155P2 pilotado por G.A. Gorovoy.
3. E-155P3 pilotado por V.I. Petrov.
4. E-155P5 pilotado por G.B. Vakhmistrov.

Poco despues, el 5 de Octubre el piloto Alexei Fedotov consigue el record mundial de altura en la categoria de carga de 1.5 toneladas alcanzando una altura de 29977 metros y batiendo en 4000 metros el anterior registro.

En 1966 se realizan mas cambios en los prototipos Ye-155P3/4/5 asi como en el Ye-155R3. Toda la documentacion tecnica es enviada a la factoria en Gorky, que ensambla el 9 prototipo (Ye-155P6) en 1967. Estos cambios consisten en nueva avionica, alas modificadas, un tren de aterrizaje capaz de operar en aeropuertos poco preparados, timon de cola con mayor superficie, un sistema de arranque independiente para los motores y otro para el control de las entradas de aire.

Un grave percance ocurriria el 30 de octubre de 1967: el Ye-155P1 a los mandos del piloto militar de pruebas I.I Lesnikov se estrella mientras intentaba establecer un nuevo record de trepada. Tras una investigacion se decide modifican las halves del estabilizador horizontal para mejorar el control lateral del avion.

Tras esta serie de modificaciones la produccion en serie empieza en la factoria de Gorky basandose en el Ye-155P6. Los 3 primeros ejemplares son designados E-155P7/8/9, construidos en 1967, y los Ye-155P10/11, que le siguen en 1968. Todos estos modelos participan en las pruebas del sistema de armas S-155 que habia comenzado en Diciembre de 1965, completando la primera fase de ensayos en 1968. En vista de los resultados se da la aprobacion preliminar de produccion en serie, y el Ye-155P adopta el nombre MiG-25P.

Otro accidente ocurre el 26 de Abril de 1969 cuando el Ye-155P11, pilotado por el general y comandante en jefe de la PVO A.Kadomtsev se estrella durante un vuelo de familiarizacion debido a la separacion de una de los alabes del motor R-15B-300, causando un incendio. Tras este suceso el motor seria rediseñado y se reduciria la temperatura del gas antes de la turbina.

En Noviembre de 1968 comienza la fase de pruebas B, que finalizaria en Mayo de 1970. A pesar de estas pruebas los primeros MiG-25 comienzan a ser desplegados con la Fuerzas de Defensa Aerea (PVO), especificamente en el centro de entrenamiento situada en los alrededores de la ciudad de Savasleyka. Los primeros regimientos comienzan el entrenamiento de transicion al Foxbat a finales de 1970.

Finalmente, el 13 de Abril de 1972 el consejo de ministros de la URSS autoriza la inclusion del MiG-25 en el inventario como parte del complejo de intercepcion MiG-25-40 (S-155). El MiG-25-40 consistia un avion MiG-25 equipado con el radar Smerch-A, el sistema de navegacion Polyot-1I y el de guiado desde tierra Vozdukh-1. El armamento consistia en 4 misiles de guiado infrarojo (R-40T) y radar (R-40R).

A pesar de todo, el proceso de adaptacion al MiG-25 encontro algunas dificultades: en 1973 ocurren una serie de accidentes. El 25 de Mayo de 1973 se estrella un MiG-25P volado por el piloto A.V Kuznetsov, el MiG-25P que volaba era el primero con el nuevo estabilizador horizontal diferencial. Otros 2 accidentes ocurren poco despues: El piloto de combate Maystrenko pierde el control de su MiG-25P cuando realizaba un vuelo desde la base de Kubinka, la historia se repite con otro MiG-25 pilotado por O.V. Gudkov en la base de Zhukovsky (4 de Octubre de 1973).

La causa de estos 3 accidentes es la misma: el estabilizador esta demasiado compensado. Como solucion se mueve su eje de rotacion 140mm haca delante, lo cual hace que este interceptor sea muy facil de volar y controlar a todo tipo de alturas y velocidades.

La avionica tambien seria objeto de mejoras: durante la produccion del MiG-25P el radar Smerch-A seria remplazado por el mas fiable Smerch-2A, el piloto automatico, sistemas de guiado comunicacion tambien recibieron mejoras. En 1974 se prueba el radar Smerch-3A con capacidad de detectar entre las ondas producidas por la tierra (Ground clutter), pero las pruebas no son satisfactorias y su funcionamiento es considerado poco efectivo. El MiG-25P se produciria en la factoria de Gorky entre 1968 y 1982, con un total de 460 aparatos producidos.

Consternacion en Occidente


--------------------------------------------------------------------------------
Los aliados occidentales pudieron ver por primera vez al Foxbat en el salon aereo de Domodedovo en 1967, al principio lo llamaron MiG-23, y le dieron el codigo OTAN ‘Foxbat’. Lo que mas impresiono a los agregados militares en la URSS fue el tamaño del interceptor, en especial si se compara a un MiG-21 Fishbed o a un MiG-23 Foxbat.
La OTAN recibió con mucha alarma las noticias del MiG-25 volando a mas de 20000 metros y Mach 2.2, especialmente cuando el Foxbat fue desplegado en Alemania Oriental. La deficiente informacion sobre el interceptor, unido a varios mitos, como que el MiG-25 era muy maniobrable o que estaba equipado con motores de ICBM. El hecho de que operase a tanta altura y velocidad no ayudaba a la OTAN a adquirir mas informacion sobre este avion. Muchas veces MiG-25 volaban pegados a la frontera con Alemania Occidental, cuando los britanicos despachaban interceptores Lightning, por entonces uno de los mas potentes interceptores de la OTAN, esperaban a que se pusiesen a su par, para luego comenzar a trepar.

Obviamente habia un momento en el que el avion britanico alcanzaba su techo y tenia que estabilizarse, en este justo instante los pilotos del Foxbat, tras realizar la señal del dedo levantado encendian la post-combustion y seguian trepando haciendo maniobras.

Caracteristicas generales


--------------------------------------------------------------------------------
Los datos de esta seccion corresponden al MiG-25P (Foxbat-A), pero son identicos o similares para la mayoria de las versiones.
Monoplano con ala trapezoidal alta, en el borde de ataque el angulo de flecha es de 42.5 grados en la raiz y 41.5 en la punta. En el borde de fuga este angulo corresponde a 9.5. El perfil alar tiene una anchura de 3.7% en la raiz y 4.76% en la punta. Las alas tienen un angulo diedro son 5 grados. Los alerones y flaps estan situados en el borde de fuga mientras que los slats se situan en el borde de ataque, estos ultimos se pueden quitar facilmente para facilitar el acceso a los sistemas hidraulicos. Dentro de las alas hay varios depositos de combustible aislados por paneles, que estan sujetos al fuselage por 5 puntos de sujeccion. En la parte inferior de las alas hay 4 pilones para colocar misiles, para retrasar la entrada en perdida del avion la parte superior del ala tiene 4 vallas situadas justo encima de los pilones. Las puntas de las alas contienen cargas que reducen el aleteo.

- El fuselage es monocasco y esta dividido en secciones:

1. Cabina (entre secciones 1-2).
2. bahia detras de la cabina (entre secciones 2-3).
3. Tomas de aire (entre secciones 2-6).
4. Tanques de combustible centrales (entre secciones 3-12).
5. Bahia de cola (entre secciones 12-14).
6. Cono de cola (seccion 14).
7. Tren de aterrizaje.

El area entre la seccion 6 y 9 contiene la parte posterior del tren de aterrizaje, con otros componentes situados en la seccion 8. La parte posterior del fuselage contiene los motores, cajas de cambio y estabilizadores. Para facilitar el acceso a los motores hay paneles entre las secciones 9 y 13. Para dirigir todo el flujo al paracaidas de frenado se utiliza una “espina” instalada entre los motores.

El morro del MiG-25 contiene la antena radar y sensores de deteccion infrarojos. La cabina esta completamente presurizada, y esta construida con un cristal resistente al calor. El grosor es de 20mm al frente y 12mm a los lados. La parte inferior de la cabina contiene parte del tren de aterrizaje y el asiento eyectable KM-1M, efectivo a cualquier altura a una velocidad minima de 130km/h. La seccion posterior a la cabina contiene avionica.

Los principales depositos de combustible estan situados en la parte central del fuselage, que aguanta la carga de las alas y contiene el empenaje y el tren de aterrizaje. Construidos de acero VNS-2, VNS-4, VNS-5 y SN-3 con soldaduras de argon, hay un total 6 depositos instalados en el fuselage y con la siguiente configuracion:
- Tanque 1 y 2, situados entre las secciones 3 y 4.
- Tanque 3, situado entre las secciones 6 y 7.
- Tanque 4 y 5, situados entre las secciones 7 y 11.
- Tanque 6, situado entre las secciones 11 y 12.

El borde de ataque del estabilizador tiene un angulo en flecha de 50.3 y se posiciona en 32/-13 en el despegue/aterrizaje, y 12.5/-5 a velocidad maxima. En la cola esta instalado un doble timon de profundidad, con otros 2 de reducidas dimensiones en la parte inferior con respecto al fuselage. El angulo del borde es de 54?, ambos timones estan orientados con un angulo de 8? al exterior. La defleccion maxima es de +/-25?.

El tren de aterrizaje es completamente retractable y esta montado en una configuracion tricicla. La rueda delantera monta frenos KT-112 de 700 por 200 mm mientras que las traseras llevan los KT-111 de 1,300 por 360 mm. Para reducir la distancia de frenado se utilizan 2 paracaidas de 40m2 que se activan al aterrizar

El MiG-25P esta equipado con 2 motores Tumansky R-15B-300 con una potencia maxima de 100kN cada uno en postcombustion, la maxima cantidad de combustible son 14570 litros de combustible T-6, y contenidos en los 10 depositos. Esta cantidad equivale a un 70% del combustible interno. Para mejorar la potencia los motores llevan instalados un sistema de inyeccion de agua y metanol. Para evitar que un incendio en el motor afecte al otro hay un panel para-fuegos entre ambos, otros sistemas de seguridad incluyen un sistema de extincion de fuego. Inicialmente los motores tenian una vida operacional de tan solo 150 horas, aunque sucesivas mejoras conseguirian mejorar esta cifra hasta 1000, una cifra mediocre pero importate si tenemos en cuenta las prestaciones del motor.

El MiG-25P monta un radar Smerch-A1 (Fox-Fire), derivado del RP-S, montado en el Tu-128 Fiddler, con una deteccion de hasta 100kms y capacidad de enganche desde 50kms. Este modelo era tan potente que era capaz de quemar los sistemas RWR de aviones enemigos, e incluso habia que mantenerlo apagado en las fases de despegue y aterrizaje porque la radiacion generada mataba a los conejos que habitaban en las proximidades de las bases.

A pesar de todo el Smerch A1 no disponia de capacida “look down”, los MiG-25P montarian mas tarde versiones mejoradas, como el Smerch-A2/A3, aunque el Foxbat solo adquiriria capacidad “look down-shot down” en la version MiG-25PD, equipada con un radar Saphir-25.

Otros equipos incluian una computadora Smerch-AV y un sistema de radio-comando Lazur-M. El sistema de navegacion Polyot-1I incorpora el equipo de radio navegacion RSBN-6, el de posicionamiento y altitud SKV-2N y el de datos SVS-PN-5. La comunicacion entre los controladores y el piloto ejecuta con los sistemas de radio R-832M o R-802V (RSIU-5) VHF y R-847RM (SF). El MiG-25P tambien montaba un radio compas ARK-10, un radio altimetro RV-4 o RV-UM, un sistema de posicionamient MPR-56P, un transmitidor de posicion (transponder) SO-63B y un equipo de autopiloto SAU-155P.

Los misiles incluyen 2 R-40T y 2 R-40R, ambos de 35kms de alcance y capacidad de interceptar blancos volando a 2g. Estos misiles se montan en cuatro pilones y en dos configuraciones posibles:

a) Dos R-40T y dos R-40R.
b) Cuatro R-40R.

Ninguna version del MiG-25 esta equipada con cañones.

Datos para el MiG-25R (Foxbat-B)
Envergadura 13.38m
Longitud 21.55m
Maxima altura 6.50m
Envergadura de la cola 8.74m
Wheel track 3.85m
Base de la rueda 5.14m
Maximo combustible interno: 15245kg
Maximo peso al despegar 37000kg (normal); 41200kg (maximo)
Maximo peso al aterrizaje 24000kg
Maxima carga alar 671.0 kg/m2
Max power loading 187 kg/kN
Velocidad maxima Mach 2.83
A 13000 metros 3000km/h
A nivel de mar Mach 0.98
Velocidad al aterrizar 260-280km/h
Alcance con combustible interno maximo 1635kms (Supersonico); 1865 km (Subsonico)
Con deposito de 5300 litros 2130km (Supersonico); 2400km (Subsonico)

Techo 21,000 metros sin carga
Trepada a 19,000m 6.6 min sin ninguna carga
Con 2000 kg de bombas 8.2 min

Principales versiones


--------------------------------------------------------------------------------
Durante los años en los que fue producido, los sovieticos desarrollarian versiones de reconocimiento, intercepcion, entrenamiento, para romper records e incluso para probar motores y electronica. En esta seccion se examinaran las versiones mas comunes:
MiG-25P (Foxbat-A): version de intercepcion explicada en previas secciones, esta variante seria una de las primeras en entrar en servicio. Radar Smerch-A1 y 4 misiles R-40, motores R-15B-300.

MiG-25R (Foxbat-B): version de reconocimiento. La designacion OTAN incluye numerosas subvariantes como la MiG-25RBS/RBK/RBV/RBN/RBT/RBSh/RBT/RBF/ RB export. A la version inicial de reconocimiento R se le añadirian sistemas para poder realizar misiones de bombardeo, version RB, capaz de transportar 8 bombas FAB-500M-62T de 500kg o 1 ingenio nuclear. Tambien se incremento el area de entrada y se eliminaron los depositos de combustible en los extremos de las alas. Mas tarde se le añadirian nuevos sistemas como el ordenador Orbita-155, el sistema de correccion Doppler DISS-3S, el sistema de guiado 'Pelleng-D/DR/DM y el de navegacion Anis-8. Con este equipo el MiG-25RB era capaz de volar automaticamente hasta su objetivo y atacarlo. Tras 2 años la version RBS, con un radar mas avanzado y un sistema ECM SPS-142. El resto de los parametros son identicos al MiG-25RB. A uno de estos modelos se le añadiria un sistema de repostaje en vuelo. La produccion del MiG-25RBS finalizaria en 1977, aunque a algunos aparatos se les aplicarian mejoras.

MiG-25RBV aparecio en 1978. Estaba equipado con un equipo de comunicaciones SPS-9 Virage y el sistema de contramedidas SPS-141 fue remplazado por el SPS-151 "Lutik". El sistema SPS-9 fue añadido a todos los MiG-25RB que estaban en servicio.

MiG-25RBN difiere del MiG-25RB/RBV al montar una camara de vision nocturna AFA NA-75. Otra version con el recibidor Tangazhe fue designada MiG-25RBT y puesta en produccion en 1978.

Cuando comenzaron las operaciones con el MiG-25RBS los sovieticos determinaron que el radar Sablya era demasiado complicar de operar por un solo piloto y en 1981 esta version recibio un equipo de reconocimiento RLS BO “Shar”, que tenia mayor resolucion, flexibilidad, y capacida de seguimiento de un blanco mobil. Esta version paso a llamarse MiG-25RBSh.
Los MiG-25R export eran versiones simplificadas de las sovieticas, nunca con sus capacidades. Ocho MiG-25R fueron adaptados para hacer vuelos de reconocimiento en China y medir radiaciones emitidas durante las pruebas nucleares que este pais llevaba a cabo. Estos aparatos fueron designados MiG-25RR.

MiG-25U (Foxbat-C): Variante biplaza del MiG-25, destinada principalmente a misiones de entrenamiento y familarizacion.
Cuando entro en servicio, el Foxbat era un avion con unas caracteristicas de vuelo muy diferentes a la del resto de aviones, por esta razon los sovieticos diseñaron 2 versiones de entrenamiento:
MiG-25PU, para la version de intercepcion, producida a partir de 1969.
MiG-25RU para reconocimiento, que entro en servicio en 1971. La nariz del Foxbat fue alargada y se introdujo una cabina separada para el segundo piloto, esta configuracion tenia la ventaja de que la posicion del cadete era casi identica a la de un MiG-25 standard. En caso de accidente el instructor podia accionar los asientos eyectables de ambos. Exteriormente las 2 versiones eran muy similares, ya que utilizaban el mismo fuselage, asi que la OTAN las dio el codigo Foxbat-C. La principales diferencia en el MiG-25PU es que carece de radar y otros equipos de combate, pero esta equipado con simuladores que simulan fallos y misiones de combate. Esta version mantiene los pilones de carga, en los que se suelen montar misiles de entrenamiento.
El modelo RU carece de equipos de reconocimiento pero monta simuladores. Al contrario que el MiG-25PU esta version no tiene ningun pilon de carga. Ambas versiones eran muy utilizadas por los sovieticos, ya que permitia entrenar a 2 pilotos en un solo vuelo y era mucho mas economico. Sin embargo esta mayor utilizacion se tradujo en mas horas de horas de vuelo y fatiga, por lo que las alas sufrieron problemas estructurales que fueron rapidamente resueltos.

MiG-25RBK (Foxbat-D): Esta version entro en produccion junto a la RBS, con la mision de reconocimiento radio-electronico. Parte de los sistemas opticos comunes al RBS fueron eliminados y se instalo el equipo electronico Kub-3M. Esta mejora hacia que el MiG-25RBK pudiese suministar informacion al centro de control en tiempo real. Este modelo seria producido desde 1972 a 1980. La avionica de este modelo fue mejorada en 1981 y la serie paso a llamarse MiG-25RBF.

MiG-25PD/PDS (Foxbat-E): La desercion de Belenko en 1976 hizo que la efectividad del MiG-25P quedase comprometida por las investigaciones realizadas por los americanos en el Foxbat. En Noviembre de 1976 OKB MiG comienza a desarrollar un programa de mejora para el Foxbat con la maxima prioridad. La nueva version PD (D de Dorabottannii [mejorado]) fue introducida en 1979 y asignada el codigo Foxbat-E. Las principales mejoras consistian en un radar Doppler RP-25M Saphir 25, desarrollado a partir del modelo Saphir-23 que montaba el MiG-23ML, y con un alcance de 115kms para un bombardero y 90kms para un caza, ademas tenia mayor resistencia ECM y capacidad ‘Look down-shot down’. Comparado al Smerch-A el nuevo radar suponia un paso adelante muy importante. Tambien se incorporo un sensor de deteccion y enganche por via infraroja (IRST) TP-26Sh-1, que permitia adquirir y atacar blancos de una manera pasiva.

Los R-40 fueron tambien mejorados, y las nuevas versiones R-40TD (50kms de alcance) y R-40RD (60kms de alcance) podian ser desiparados contra blancos maniobrando hasta 4g, y con un alcance de hasta 100 kms para un blanco del tamaño de un F-4 Phantom.

El nuevo radar permitia la utilizacion del misil de guiado infrarojo R-60 (AA-8 Aphid), por lo que la configuracion de armas pasaba a ser :
- Cuatro misiles R-40 montados en 4 pilones.
- Dos misiles R-40 y cuatro R-60, montados respectivamente en 2 pilones y 2 pilones dobles que se incorporaban a los 2 restantes.
Toda la avionica fue mejorada, recibiendo un sistema de guiado y navegacion BAN-75, el equipo de guiado Luch-1 (Rayo), que alineaba automaticamente al MiG en una posicion menos sensible a los equipos ECM del avion enemigo (en el eje optico entre el avion enemigo y el radar RP-25M Saphir 25).

En el aspecto de motores, la version R-15BD-300, con el mismo empuje pero con una caja de cambios mejorada, y que necesitaba un mantenimiento menos intensivo. Esta nueva motorizacion permitia la utilizacion de un deposito externo de conbustible de 5300 litros, con una longitud equivalente a la mitad del Foxbat y uno de los mayores montados en un avion.

Cuando MiG-25P eran enviados a las fabricas para realizar tareas de mantenimiento se les incorporaban las mejoras de la version PD. Estos aparatos pasarian a llamarse MiG-25PDS (DS= Dorabottannii v Stroyou [mejora aplicada en primera linea]). La OTAN tambien aplicaba el codigo Foxbat-E para estos modelos. Externamente el MiG-25PD se diferenciaba de la version P por el sensor IRST, su nariz y fuselage alargados, junto a otros paneles que facilitaban el acceso al nuevo radar, que tenia un peso de 337kgs. En total se fabricarian 460 MiG-25P/PD/PDS, desde 1968 a 1982. Las versiones export del MiG-25P/PD/PDS montan el radar Smerch-A1, aunque pueden disparar misiles R-60. Con la entrada del MiG-31 Foxhound, los sovieticos comenzarian a exportar MiG-25PDS sin ninguna simplificacion.

MiG-25BM (Foxbat-F): Este modelo tenia como objetivo la destruccion de las defensas enemigas (SEAD). Para este tipo de misiones los sovieticos utilizaban una tactica mas pasiva que la filosofia Wild Weasel americana, que hacia incapie en la iniciativa y los ‘sistemas activos’ de los aviones.

El MiG-25BM estaba equipado con un sofisticado sistema de deteccion pasivo Yaguar (RHAWS), montado en el morro alargado de esta version (20cms). Como armamento el Foxbat-F montaba 4 misiles antiradar Kh-58 (AS-11 Kilter) de 48kms de alcance, estos misiles eran los primeros ARM que podian ser transportados en un avion de la categoria interecptor. Para aumentar el alcance el MiG-25BM montaba el deposito de 5300 litros.

El primer prototipo volo en 1976 y fue construido a partir de un MiG-25RBV. La produccion comenzo en 1982 y termino en 1985, contruyendose aproximadamente 100 ejemplares. Resalta que el morro de la mayoria de estos aparatos fue pintado de negro para hacerlos parecer versiones de intercepcion a los satelites americanos.

Argelia: 16 MiG-25PD y MiG-25PU two-seaters, y probablemente 4 MiG-25RB.
Bulgaria: 4 MiG-25RB, este fue el unico pais del Pacto de Varsovia que opero Foxbats. Uno fue perdido en accidente, los MiG-25 eran muy caros de operar y no se adaptaban muy bien al terreno montañoso de este pais. Tras la caida del muro los 3 MiG-25RB restantes fueron intercambiados por cierto numero de MiG-23.

India: 6 MiG-25RB y 2 MiG-25RU, todos ellos dados de baja recientemente.

Iraq: 20 MiG-25PDs y 8 MiG-25RB, aunque su numero varia dependiendo del año, en la actualidad ninguno esta operacional.

Libya: 30 MiG-25PD interceptores, 5 MiG-25RU y 5 MiG-25RB.

Syria: 30 MiG-25PD, 5 MiG-25PU y 8 MiG-25RB.
La URSS era sin duda el mayor operador de este tipo, con unos 600 en 1991. Tras la implosion de este pais varias de las republicas resultantes heredaron un buen numero de ellos (Ucrania, Bielorusa). Con la posterior crisis economica la mayoria de los paises los dieron de baja, con la excepcion de Rusia, que tenia unos 146 en su inventorio a finales de los 90.

La desercion de Belenko


--------------------------------------------------------------------------------
En Septiembre de 1976 el Lugarteniente Viktor Belenko, descontento con el regimen sovietico, escapa de la Union Sovietica en su MiG-25P y aterriza en el aeropuerto de Hakodate (Japon), donde casi si combustible y evitando una colision con un avion de pasajeros, consigue aterrizar su Foxbat, dando a los EEUU uno de los aviones mas secretos de la URSS. Rapidamente ingenieros y tecnicos de Japon y EEUU, pertenecientes a la Division de Tecnologia extranjera de la US Air force y con base en Ohio desmantelan el avion y lo someten a un extento analisis. Tras esta profundo estudio el estatus mitico del Foxbat se viene abajo.
Los americanos se llevan muchas sorpresas:
- El avion fue fabricado en Febrero de 1976 y se trata de uno de los modelos mas avanzados.
- Los sovieticos no emplean transitores y siguen empleando valvulas electronicas clasicas.
- Las soldaduras necesarias para la construccion se hacian a mano.
- Con 2 motores R-15D-300 el Foxbat era considerado practicamente un cohete.
- Los pilotos tenian prohibido rebasar Mach 2.5. Habia 3 medidores para los motores y el indicador de velocidad tenia Mach 2.8 marcado en rojo.
- Mas alla de Mach 2.8 los motores del MiG-25 tendian a desintegrarse. Los americanos habian detectado en 1973 a un Foxbat volando a Mach 3.2 sobre Israel. Tras aterrizar en Egipto los motores tuvieron que ser sustituidos.
- El radio de combate es de 186 millas.
- Sin utilizar post-combustion y volando en linea recta sin maniobrar el Foxbat tiene un alcance de 744 millas.
- El interceptor era tan pesado (64200 libras) que los sovieticos eliminaron el sistema de eyeccion . El techo del avion es 78740 pies con 2 misiles (durante 2 minutos) y 68900 con 4.
- Techo de los misiles: 88588 pies.
- Capacidad de ntercepcion del SR-71: Belenko afirma que el Foxbat no puede interceptar un blanco como el Blackbird. El SR-71 vuela demasiado alto y rapido. En caso de disparar un misil “de frente” el sistema del guiado de los Acrid no puede ajustarse a la velocidad a la que se acercaria el Blackbird.
- Maxima carga G: El Foxbat puede aguantar hasta 2.2G con los depositos llenos y un maximo de 5 si estos estan vacios. El Foxbat es menos maniobrable que un F-4 Phantom.
- El avion estaba fabricado de aleaciones de acero, aunque en las areas donde se alcanzan las temperaturas maximas se emplea titanio.
- Los misiles podian separase del ala en caso de giro violento.
- El radar tenia un alcance y adquisicion de 55.9 millas.
- El piloto dependia mucho del guiado desde tierra (GCI1), su mision era despegar, poner en marcha el piloto autmatico, seguir las indicaciones del controlador aereo, disparar los misiles y aterrizar. Para esta tarea el Foxbat estaba dotado de un excelente piloto automatico y sistema de comunicaciones digital controlado por un ordenador, que le suministraba informacion al controlador aereo.
- El MiG-25 no es un caza de superioridad o un avion de superioridad. Se trata de un interceptor con una trepada y velocidad tremenda cuya mision es interceptar bombarderos y destruirlos.
- Los ingenieros en general reconocen el merito de los sovieticos al haber construido un caza simple, con unas prestaciones impresionantes y en un tiempo limitado a causa la amenaza del XB-70.

El 12 de Noviembre de 1976, y tras intensas presiones sovieticas, el Foxbat de Belenko es devuelto a la URSS... en piezas. Los sovieticos, tras una intensa revision, se dieron cuenta que los americanos habian trazado un perfil infrarojo del avion, habian hecho funcionar el motor y encendido el radar, que al no saber utilizarlo habia quedado inutilizado y tuvo que ser reparado (se descubrio porque habia transistores extranjeros).

Con el objetivo de dar una perspectiva del Foxbat frente a otros aviones conviene matizar algunos de los razonamientos de los americanos.

Las valvulas electronicas son mucho mas resistentes a las radiaciones producidas por una explosion atomica, al contrario de los transistores. Un conflicto nuclear era una posibilidad muy seria durante la guerra fria y habia que tener en cuenta sus consecuencias.Por otra parte, muchos ingenieros defienden la utilizacion de valvulas electronicas por considerarlas superiores a los transistores. El radar podia operar en 2 frecuencias, funcion que no tenia ningun caza occidental y que hacia imposible su bloqueo con medios ECM.

La visibilidad en otros aviones de su epoca (MiG-21/23, Mirage III o F-5) es similar. Los EEUU solo introducirian cazas con visibilidad excelente como normal general tras la guerra de Vietnam (F-14/15/16/18).

A pesar de que el MiG-25 no era aquel super caza que la OTAN se habia imaginado cuando fue detectado por radar en Alemania del Este, no convenia despreciarlo. Con su techo y velocidad este interceptor era pracicamente invulnerable a los cazas occidentales de la epoca (F-4 Phantom, F-5 Tiger, F-104, Mirage-III…).

En combate



--------------------------------------------------------------------------------
Los sovieticos diseñaron el Foxbat para realizar misiones de intercepcion o reconocimiento, donde el aparato podia utilizar su enorme techo y velocidad. En las misiones de intercepcion el Foxbat despegaria y treparia hasta alcanzar una posicion desde la cual poder disparar misiles, todo este proceso seria ejecutado bajo la atenta mirada del controlador terrestre. Segun ellos los Foxbat si que eran capaces de interceptar SR-71, habiando varios casos en los que pudieron abrir fuego con misiles. Cierto o no, la presencia de Foxbat hacia que los americanos se mostrasen mucho mas cautos.
Otro viejo mito es la velocidad maxima del Foxbat, aproximadamente Mach 2.6 con misiles y hasta 2.8 sin carga y bajo de combustible. El Foxbat era capaz de llegar hasta Mach 3.2, pero esto destrozaba los motores, ocurriendo varias veces en Egipto. La velocidad maxima alcanzada es de unos 3400km/h, hecho que ocurrio en Egipto cuando un Foxbat escapo de varios F-4 Phantoms.

los MiG-25 solian estar pintados en el tipico gris o metal natural aplicado en otros interceptores (Su-15, MiG-31…), aunque algunos ejemplares operando en Alemania del Este tenian un camuflage en 3 tonos conocido como “afgano”, en referencia al conflicto en este pais, aunque el Foxbat nunca fuese desplegado.

Generalmente se dispararian 2 misiles para evitar cargas asimetricas: un R-40R y otro R-40T. La ventaja de disparar 2 misiles con guiados diferentes es que la posibilidad de evasion es menor, en especial en el caso del R-40T, de guia infraroja.

La entrada en combate del Foxbat se produciria a principios de los 70 en Oriente Medio, desde el principio el MiG-25 tuvo que realizar funciones para las cuales no estaba diseñado, como la intercepcion de cazas enemigos. Debido a la diferencia en tamaño y prestaciones entre cazas y bombarderos, los sovieticos se verian obligados a modificar las tacticas empleadas tradicionalmente en interceptores.

Una de las conclusiones sacadas de la guerra de Vietnam fue que los MiG-21 de la fuerza aerea norvietnamita (NVAF) consiguieron un 80% de sus derribos disparando misiles Atoll de guiado infrarojo a la cola del enemigo. Conviene mencional que los vietnamitas aplicaban la filosofia sovietica y la GCI guiaba a los Fishbeds hasta el objetivo. A pesar de ser mas rigida, esta tactica tenia la ventaja de que el equipo ECM y RWR del avion enemigo no detectaba ninguna amenaza y la sorpresa total.

Ls MiG-25 emplearian estrategias similares, en especial los iraquies, cuyos pilotos son los que mas experiencia en combate tienen con este modelo.

• 1971: Egipto
El bautismo del Foxbat llegaria a comienzos de los 70. En esta epoca la situacion en Oriente Proximo era explosiva. Varios paises arabes, entre los cuales Egipto, habian sufrido una derrota humillante a manos de la aviacion israeli en la guerra de los 6 dias (1967). Como consecuencia el ejercito hebreo ocupo zonas estrategicas como la peninsula de Sinai. Desde entonces ambos bandos estaban envueltos en la llamada “guerra de atricion”, con todo tipo de escaramuzas, tanto aereas como terrestres. En esta epoca los israelies comienzan a recibir aviones avanzados como el A-4 Skyhawk, y el excelente F-4 Phantom, que realiza misiones de reconocimiento sobre suelo egipcio. El ministro egipcio Nasser viaja en Enero de 1970 y se entrevista con lideres sovieticos, solicitando asistencia tecnica y militar.

La fuerza aerea sovietica decide enviar un escuadron de Foxbat a pesar de correr el riesgo de perder alguno y con ello darle a EEUU acceso a la tecnologia empleada en el. Por otra parte, y tras la serie de percances sufridos, se queria probar el MiG-25 en una situacion de combate real. Bajo las ordenes del ministro A.V.Minaev un destacamento de MiG-25 es enviado a Egipto. En Marzo de 1971 cuatro MiG-25 son trasladados a El Cairo a bordo de aviones An-22 Cock. De estos 4 aparatos, 2 son versiones de reconocimiento (MiG-25R, matriculas 0501 y 0504) y los otros 2 de reconocimiento y bombardeo (MiG-25RB, matriculas 0402 y 0601). Todos ellos estan equipados con camaras de reconocimiento Zenith A-72, A-87 y A-10-10. Estas eran capaces de tomar fotos a gran resolucion desde una altura de 22 kms y hacer una foto desde 90 kms de un objeto situado en el eje lateral. La version de intercepcion P no es desplegada porque en un escenario tan pequeño como Israel no puede utilizar su superior techo y velocidad.

Para captacion de señales de radio estos Foxbat disponen de estaciones SRS-4, NJN-4A ‘Bend’. Otros instrumentos incluyen un medidor de velocidad de giro AENN-2 conectado al control automatico NAO-155, que permite realizar vuelos en modo automatico. La version RB tambien dispone de un sistema de guiado Peleng para las bombas. Este destacamento se instala en la base Cairo-Oeste y pasa a denominarse Regimiento de Aviacion Separada 63. La base dispone de proteccion SAM (S-75 y S-125) y de cazas MiG-21, que protegen a los Foxbat en las fases de despegue y aterrizaje.

Tras solucionar los problemas de abastecimiento con el combutible T-6, las primeras misiones de entrenamiento se llevan a cabo con el objetivo de familiarizarse a las condiciones operacionales de Egipto. En los primeros vuelos se ponen a prueba la capacidad de los motores, pasando de 3 a 8 minutos el tiempo autorizado en emplear la potencia maxima de los R-15B-300, en vista de los resultados se pasa a 40 minutos. Estos vuelos son muy utiles para las tripulaciones ya que les da la oportunidad de ajustar sistemas de navegacion, electronicos y sobre todo de conocer la geografia de este pais y tomar puntos de referencia para la navegacion, por ejemplo, las piramides en el valle de los emperadores eran denominadas ‘zona turista’. En una nacion dominada por los desiertos el tener una referencia puede ser crucial en caso de que el sistema de navigacion falle. Generalmente los Foxbat despegan de dos en dos para dar mas seguridad a los pilotos: en caso de que uno tenga problemas el otro puede informar a la base.

Pronto los primeros problemas con los egipcios aparecen, un periodico egipcio (Al-Ahram) publica un reportaje sobre el ‘nuevo avion’ desplegado en la base Cairo-Oeste. Cada vez que los sovieticos comunican el horario de los vuelos, los israelis se acaban enterando… al final se decide avisar solo cuando el avion este a punto de despegar para no dar ventaja al enemigo. Tambien se recibe el deposito de combustible de 5300 litros, que eleva el alcance del Foxbat a 2130 kms. A finales de Abril el regimiento 63 esta listo para desafiar a la que es una de las fuerzas aereas mejor equipadas y entrenadas del mundo.

La primeras mision en condiciones real se ejecuta: el 10 de Octubre 2 Foxbat vuelan por el Mediterraneo en pararelo a una velocidad de Mach 2.5 a tan solo 17 millas del espacio aereo de Israel, 2 F-4 Phantom de la fuerza aerea israeli (IAF) intentan interceptarlos sin exito.

Las impresiones de los pilotos del Foxbat son muy positivas. En estos vuelos se alcanzaban temperaturas de 320° y los motores llegan a consumir media tonelada de combustible cada minuto. Algunas partes de la cabina se calientan tanto que no se pueden tocar. A una altura de vuelo de 17-23 kms el Foxbat es invulnerable a cualquier aparato desplegado por el enemigo. El comandante del regimiento Col.A.Bezhevets llegaria a decir que los Mirage-III y F-4 Phantom eran como ‘peces dormidos’.

La calidad de la informacion obtenida es tambien satisfactoria, pese a que las fotos estan tomadas desde 20kms de altura se pueden apreciar todo tipo de detalles: soldados israelies, vehiculos, fortificaciones, vias de comunicacion etc.

El 6 de Noviembre de 1971 un Foxbat se adentra en el territorio israeli para realizar un vuelo de reconocimiento sobre las posiciones defensivas israelies en el area de Mitla Pass. Esta vez los israelis estan mas preparados y hacen despegar a 2 F-4 aligerados. Aun asi el Foxbat consigue terminar su mision, los F-4, en plena trepada y a 44000 pies, disparan misiles AIM-7E al MiG-25, que vuela a 76000 pies. Para desgracia de los israelis los sensores que detonan los misiles cuando el blanco esta a determinada distancia no pueden ajustarse a la elevada velocidad del Foxbat y en el momento de explotar el MiG-25 se ha alejado lo suficiente para evitar daños.

El 10 de Marzo de 1972 2 Foxbat vuelven a volar sobre la peninsula de Sinai y toman fotografias de la base de Refidim cerca de Bir Gafgaza. La ultima mision de los MiG-25 se realizaria el 16 de Mayo de este mismo año sobrevuelan de nuevo la region de Sinai desde Port Said hasta Sharm el Sheikh y toman fotografias de posiciones defensivas establecidas en esta region.

A pesar de los exitos de estas misiones el presidente egipcio Sadat esta descontento con su aliado porque los MiG-25 estan pilotados, mantenidos y mandados por sovieticos, al mismo tiempo que se negaban a entrenar a pilotos egipcios o venderles MiG-25. En Julio de 1972 Sadat lanza un ultimantum a los sovieticos dandoles las opciones de venderles MiG-25 o abandonar Egipto. El 16 de Julio los Foxbat son enviados de vuelta a la URSS…

Los acontecimientos que suceden inmediatamente en esta zona son muy conocidos, Egipto y Siria se preparan para una guerra con Israel y en Octubre lanzan un descomunal ataque que consigue sorprender a los israelies (en parte gracias a la informacion suministrada por los MiG-25). Sin embargo y tras dias de furiosos combates el ejercito israeli rompe ambos frentes, poniendo a tiro de artilleria la capital siria, y cruzando en canal de Suez, cercando al 3 Ejercito Egipcio.

Aunque suene a chiste, la URSS tiene que enviar 4 Foxbat para que realicen un vuelo de reconocimiento sobre el canal de Suez y poder asi confirmar la delicada posicion de los egipcios frente a las tropas de Sharon. Esta confirmacion se traduce en un acuerdo de alto el fuego.

Meses mas tarde, en 1974, unos ejemplares de Foxbat vuelven a operar desde la base del Cairo-Oeste, pero esta vez se dedican a vigilar la actividad naval de EEUU en el Mediterraneo. Como 2 años antes, Sadat se canso de la presencia sovietica y su nula autoridad sobre los MiG-25, y en Septiembre de 1975 todos los ejemplares de MiG-25 son transportados de vuelta a la URSS en An-22, para operar mas tarde desde Siria.

• 1979-1983 Siria
Este pais es uno de los primeros compradores (junto a Algeria) de MiG-25. En 1979 comienza a recibir Foxbats hasta llegar a un total de 30 MiG-25PD, 5 MiG-25RB de reconocimiento y 5 MiG-25RU de entrenamiento. No se conocen muchos detalles sobre la presencia sovietica, pero parece que antes de estas ventas cierto numero de Foxbats (versiones de intercepcion y reconocimiento) operaban en este pais pero bajo bajo los colores de la fuerza aerea siria, aunque solo respondiesen ante Moscu.

Los israelis no puedieron frenar las incursiones del Foxbat hasta la llegada del F-15 Eagle a finales de los 70. Con la incorporacion de este modelo la IAF adquiria un caza ampliamente superior al Foxbat en electronica, misiles y maniobrabilidad.

El primer combate entre Foxbats y Eagles ocurrio el 13 de Febrero de 1981. Los israelis, deseosos de revancha tras los vuelos del Foxbat sobre cielo hebreo, preparan una cuidadosa emboscada a los sirios:

Dos RF-4E violan el espacio aereo libanes para obtener informacion sobre la intercepcion de los sirios. Estos reaccionan despachando 2 Foxbats para interceptarlos, cuando estos se preparan para disparar los Phantom activan sus equipos ECM y lanzan bengalas, causando que los MiG-25 se queden ‘ciegos’. Mientras tanto 2 F-15 guiados desde tierra o un avion E-2C abren fuego con misiles AIM-7F Sparrow, derribando un Foxbat.

El 29 de Julio tiene lugar el segundo combate en el valle de Bekaa. Ambos bandos intentan emboscar al enemigo utilizando MiG-21 y RF-4E escoltados por 3 Eagles. Los Foxbat sirios utilizan una tactica interesante: mientras varios MiG-21 atrayen uno de los F-15 los Foxbat se aproximan desde direcciones diferentes, esto sorprende al piloto del F-15, que abre fuego contra uno y lo destruye, pero no puede evadir los 2 misiles R-40TD y RD y es derribado.

A principios de 1982 y tras meses de tension los israelis lanzan la operacion Paz de Galileo e invaden el sur de El Libano. La diferencia entre las fuerzas aereas es notable.

Los sirios siguen volando versiones export de los MiG-21/23 bajo estricto control GCI y utilizando tacticas de los años 70. Las complicadas relaciones con la URSS impiden la llegada de material mas avanzado y el entrenamiento de las tripulaciones ha disminuido con respecto a la guerra del Yom Kippur.

La IAF por su parte ha incorporado aviones de 4a generacion como los F-15/16, ambos aparatos han sido diseñados teniendo en cuenta las lecciones de Vietnam y son muy superiores a sus adversarios sirios, ademas estan pilotados por tripulaciones muy preparadas, que llevan un año preparandose para una operacion de este tipo. Como apoyo cuentan con aviones ECM y AWACS, especialmente modificados para las condiciones operacionales de este pais.

El resultado fue un 87:0 a favor de los israelis, que perdieron algunos aparatos a causa de SAM. Segun fuentes actuales ningun MiG-25 fue derribado. El general israeli Eitan concluyo que a pesar de que la IAF habia combatido contra MiG-25, era dificil estimar las prestaciones del avion porque los sirios no saben ni volar ni operar el avion. Y si los israelies tuviesen MiG-25 entonces nadie les podria haber tocado.

Los MiG-25RB, capaces de volar mas alto y rapido que las versiones de intercepcion, seguirian sobrevolando El Libano hasta el 31 de Agosto de 1983, cuando uno de estos aparatos fue dañado por un misil SAM Hawk y rematado por un F-15A.

La IAF se atribuye un total de 4 derribos de Foxbat:
- 13 Feb 81: MiG-25P derribado en el Libano por un F-15A Eagle pilotado por Benyamin Zinker.
- 29 Jul 81: MiG-25P destruido en el Libano por un F-15A Eagle pilotado por Sha'ul Simon.
- 7 Jun 82: MiG-25P destruido en el Valle de Bekaa por un F-15A Eagle
- 31 Aug 83 : MiG-25RB alcanzado por un misil Hawk cerca de Jounieh, situada en la costa libanesa, rematado por un F-15A a los mandos de Sha'ul Simon.

• 1980-2002 Irak
La Primera Guerra del Golfo
A finales de los 70, Saddam Hussein, presidente de Irak, ordena la invasion de Iran, pais vecino y muy debilitado tras el apoyo de los paises occidentales. Durante 10 años ambos bandos se batirian en una guerra despiadada, con cientos de miles de muertos. En el aire el Foxbat volaria algunas de las misiones mas arriesgadas y se convertiria en el avion mas apreciado de las fuerzas aereas iraquies, y pilotado por los mejores y mas experimentados pilotos. Cuando a un piloto se le pregunto cual era el mejor avion de la fuerza aerea iraqui (MiG-21/23/25, Mirage F1-EQ) respondio:

El Mirage esta muy bien para entrenar y volar en tiempos en paz, es muy confortable y tiene un excelente sistema de navegacion, pero en combate, prefiero el MiG-25, por supuesto.

Los primeros Foxbat llegaron a Irak en 1980, tras los acuerdos firmados entre este pais y la URSS, su numero era 24 pero eran operados por los sovieticos desde la base de Shoibiyah, donde habia 1 escuadron de MiG-21MF y otro de MiG-23ML como proteccion.

El 22 de Septiembre la base fue duramente bombardeada, por lo que el contngente fue trasladado a la base de Wallid, al oeste de Irak. Los Foxbat no verian accion hasta el año siguiente, cuando 4 fueron puestos bajo control iraqui.

La transicion seria muy lenta y los Foxbat no volaron misiones de combate regularmente hasta 1982. Las misiones iniciales se saldaron con la perdida de 4 ejemplares a manos de misiles SAM y F-14, aunque hay que añadir que los Foxbat volaban las misiones mas arriesgadas, como bombardeos de plantas petroliferas y de Teheran, la capital irani. Estas perdidas se deben tambien a la pobre preparacion de las misiones: los iraquies utilizaban siempre las mismas rutas y horas para atacar. Una de las peridas mas sonadas seria la del as Lt Mohammad ‘Sky Falcon’, su Foxbat, dañado en combate, fue rematado por un F-5E. Otras perdidas se deben a accidentes.

Aun asi los MiG-25 consiguieron un buen numero de derribos durante la guerra, algunas estimaciones hablan de 20 aviones enemigos abatidos, entre ellos un F-4D, F-5E, un MiG-21R sirio, un C-130ELINT/SIGINT y un Grumman Gulfstream, que tenia como pasajero al ministro de exteriores argelino.

Los Foxbat era operados por el escuadron 1st FRS, estando divididos en 2 grupos:
- El A, con pilotos iraquies.
- El B, con pilotos sovieticos y alemanes del Este.

Sin duda este escuadron era el mejor preparado de la fuerza aerea iraqui.

Inicialmente la fuerza aerea iraqi operaba MiG-25PD y RB, pero a partir de 1986 los sovieticos empezaron a suministrar las versiones mas avanzadas PDS y RBT, que podian montar un enorme tanque de 5000 litros y que aumentaba el alcance considerablemente. La version RBT realizaria mas tarde misiones de reconocimiento sobre Arabia Saudi y Jordania.

Es muy probable que en 1986, 87 y 88 los sovieticos desplegasen un pequeño numero de MiG-25BM para probar los misiles antiradar Kh-58U y Kh-25MP, siendo 2? derribados por F-14 iranies .En total 11 Foxbat se perderian a lo largo de esta guerra, aunque este numero varia mucho dependiendo de la fuente.

La Segunda Guerra del Golfo
Tras el final de la guerra con Iran, Irak esta al borde de la ruina economica debido a las deudas billonarias que el pais tiene con Francia y la URSS, principales vendedores de armas. Saddam decide invadir Kuwait y asi pasar a controlar un 60% de la produccion mundial de crudo. La respuesta occidental no se hace esperar, y tras un ultimatum una enorme coalicion internacional lanza la operacion “Tormenta del Desierto” para liberar Kuwait.

A pesar de la propaganda iraqui (algunos periodistas “especializados” llegaron a decir que Irak tenia en tercer ejercito mundial), la diferencia entre ambos es enorme:

La coalicion, a la cabeza de EEUU vuela en aviones avanzados de ultima generacion como el F-15C, F-16, F-14, Tornado, F-111, versiones Wild Weasel del F-4, F-117… ademas estan apoyados por aviones AWACS, ECM.

Los iraquies vuelan en su mayoria aviones export sovieticos (MiG-21/23, Tu-22K), MiG-25. MiG-29 export y Mirage F1EQ, el pais esta desangrado tras 8 años de guerra. Los unicos aviones que son capaces de plantar cara a los occidentales son los 3 ultimos, pero son muy inferiores en armas, sensores y equipos electronicos. Tanto los sovieticos como los franceses han dejado de apoyar al regimen de Saddam.

El resultado estaba cantado, si los iraquies no habian podido derrotar a los iranies, esta claro que no oban a derrotar a la Coalicion. La fuerza aerea iraqui, junto a su red de defensa y Ejercito, fue pulverizada. Tanto MiG-29s como el Mirage F1EQ fueron derribados o tuvieron que escapar a… Iran.

Sin embargo los MiG-25 se anotaron algunos exitos, pilotados por los mejores pilotos y utilizando su superior velocidad y techo, consiguieron realizar misiones de intercepcion. La primer noche un MiG-25PDS ataco una patrulla de F-18 del escuadron VFA-81 Sunline, y derribo uno de ellos, probablemente con un misil R-40T, pilotado por el lider del escuadron, Michael Speicher, cuyo RWR no advirtio del misil. En otra mision interceptaron un grupo de F-111 y F-15, lanzando varios misiles. Su actuacion permitio a misiles SAM, libres de la amenaza de ataques a sus radares, derribar a un F-15. A pesar de todo, en otras ocasiones la logica se impondria y 2 MiG-25 fueron derribados por F-15C, aunque necesitaron mas de media docena de misiles.

Tras la guerra cierto numero de Foxbat siguieron en activo, uno fue derribado en 1993 por un AIM-120 disparado por un F-16. En otras escaramuzas F-14/15 dispararon varios AIM-54/120, pero sin resultado. En Diciembre del 2002 un MiG-25PDS derribo un vehiculo de reconocimiento RQ-1B Predator, que abrio fuego contra el Foxbat sin exito.

La Tercera Guerra del Golfo
Por este entonces la fuerza aerea iraqui habia practicamente desaparecido y no hubo combates con cazas de EUU o GB. Varios MiG-25 fueron enterrados por los iraquies, y recuperados mas tarde por los americanos, esperemos que estos aviones terminen en museos…

• Otros escenarios:
En 1981 la India recibe 6 MiG-25RB y 2 MiG-25RU, que son incorporados al escuadron 102, destacado en Bareilly. Este escuadron destaca por la preparacion de sus pilotos, el lider era un de capitan de grupo (2 rangos por encima de lo normal), mientras que los pilotos normales eran comandantes de escuadron. Estos Foxbat, recientemente retirados, llevaban a cabo misiones de reconocimiento sobre Pakistan, en 1997 uno de ellos rompio la barrera del sonido sobre Islamabad, en medio de una sesion del gobierno, el motivo de tan peculiar mision seria demostrar a los paquistanies que no tenian nada que pudiese interceptar al Foxbat, ya que tan solo contaban con versiones iniciales del F-16.

Libia, que durante los años 80 fue un enemigo acerrimo de EEUU, utilizo sus Foxbat contra aviones de EEUU, aunque no se tienen muchos detalles. En Marzo de 1986 dos MiG-25 interceptaron un par de F-14 Tomcats con las ordenes de derribarlo. El encuentro parece que fue muy intenso, con los Foxbat maniobrando a gran altura y disparando varios R-60, que los Tomcat consiguieron evitar. El enfrentamiento siguio a baja cota donde los Tomcat tenian mucha mas maniobrabilidad. Al final los F-14 consiguieron ponerse a la cola de los Foxbat y pidieron autorizacion para poder disparar, pero cuando esta llego los MiG-25 ya se habian escapado.

Conviene matizar que los conflictos donde el MiG-25 ha participado son muy poco conocidos, por lo que tanto el numero de vistorias como de perdidas varia dependiendo de la fuente. Por ejemplo el libro de Yefim Gordon (ver bibliografia) habla de 3 Foxbat perdidos en la guerra iran-Irak, todos ellos versiones de reconocimiento RB, uno derribado por un misil Hawk, y los otros 2 perdidos en accidentes (perdida de un alabe y accidente al aterrizar). En cambio el foro www.acig.org aumenta las perdidas hasta 11, incluyendo varios MiG-25P, RB y BM, perdidos en accidentes, a manos de SAM, F-14 y en diversos accidentes.

Cronologia del MiG-25


--------------------------------------------------------------------------------
1959: Mikoyan, impresionado por el A-5 Vigilante presentado en el show de Paris, inicia estudios de aviones bimotor que se transformarian mas tarde en el Ye-155.
1960: La PVO y VVS se interesan por el Mikoyan Ye-155 design. Las versiones de reconocimiento e intercepcion, con una velocidad maxima requerida de 3,000km/h se ajustan a las caracteristicas del prototipo, por lo que se utiliza el mismo modelo para las 2 versiones.
1961: En Febrero Mikoyan es oficialmente asignado al desarrollo del Ye-155P and Ye-155R .
1962: Se construye la maqueta del Ye-155R . Los requirimientos de la fuerza aerea para e; Ye-155R son comunicados en Septiembre.
1963: Requerimientos para el Ye-155P suministrados el 15 de Junio. El primer prototipo del Ye-155R se completa en Diciembre y se envia a Zhukovsky.
1964: El prototipo Ye-155R vuela por primera vez el 6 de Marzo, mientras que el Ye-155P lo hace el 9 de Septiembre.
1965: Primer MiG-25 de pre-produccion producido en Gorki.
1967: El MiG-25R completa la fase de pruebas A. El avion se da a conocer en Occidente, causando gran interes.
1968: El MiG-25P completa casi en su totalidad la fase de pruebas B. Se ordena el comienzo de la produccion en serie.
1969: Los primeros MiG-25R son enviados a escuadrones operacionales.
1970: El 28 de Abril se firma el acta de entrada en servicio del MiG-25P.Comienza la produccion del MiG-25RB (reconocimiento/bombardeo), que esta operacional en Diciembre.
1971: MiG-25P de produccion son suministrados a la fuerza aerea.
1972: El 13 de Abril el MiG-25P entra oficialmente en servicio con la fuerza aerea.
1976: El 4 de Noviembre comienza el programa de mejora MiG-25PD como consecuencia de la desercion de Belenko.
1978: El MiG-25PD vuela y rapidamente comienza su produccion..
Conclusion


--------------------------------------------------------------------------------
En la opinion del autor, el MiG-25 es probablemente el avion mas prestigioso diseñado al otro lado del Telon de Acero. Es ademas un excelente ejemplo de la filosofia sovietica, simple, barato pero muy efectivo. Si el MiG-25 es comparado a aviones occidentales, como el SR-71 de reconocimiento. destaca por su simplicidad y bajo coste. Hay que añadir que el radar, equipos ECM-RWR, y sistema de navegacion-autopiloto eran excelentes.
La desercion de Belenko permitio que el MiG-25 fuese exportado en versiones muy similares o identicas a las sovieticas, y sus pilotos podrian ser definidos como elite en la mayoria de los casos. Estos factores son muy importantes a la hora de explicar la aurolea del Foxbat. En muchos otros casos, como el MiG-21/23/29, las versiones empleadas en combate eran export, con un 30% del potencial de las sovieticas, y al mando de pilotos mediocres, como se vio en el Libano (1982) o en Egipto (1967/73).

A dia de hoy el MiG-25 esta anticuado, y ha sido remplazado por otros modelos mucho mas avanzados como el MiG-31 y Su-27/30, aun asi este avion pasara a la historia como uno de los aviones sovieticos mas efectivos, y que causo una enorme preocupacion en la OTAN.

GCI = Ground control interception.
SAM= Surface to air missile.
IAF= Israeli air force.
IRST=Infrared search & track.
SEAD=suppression of enemy air defenses
RHAWS=Radar homing and warning system
VHF=Very high frequency
SF=Short frequency

Monday, September 11, 2006


GUERRA DE MOVIMIENTOS, GUERRA DE GUERRILLAS Y GUERRA DE POSICIONES
91. Toda guerra consistente en campañas y combates ofensivos de decisión rápida en líneas exteriores dentro de una guerra defensiva prolongada en líneas interiores en el plano estratégico, toma necesariamente la forma de guerra de movimientos. Esta es una forma de guerra en que los ejércitos regulares efectúan campañas o combates ofensivos de decisión rápida en líneas exteriores a lo largo de amplios frentes y en vastas zonas de guerra. Al mismo tiempo, comprende la "defensa móvil", que se aplica en caso de necesidad para facilitar tales operaciones ofensivas, así como el ataque y la defensa de posiciones, los cuales desempeñan un papel auxiliar. Las características de la guerra de movimientos son: ejércitos regulares, superioridad de fuerzas en campañas y combates, carácter ofensivo y movilidad.

92. China posee un vasto territorio y un inmenso número de soldados, pero sus tropas no tienen adecuadas condiciones técnicas ni están suficientemente adiestradas, mientras que las fuerzas del enemigo son insuficientes en número, pero sus condiciones técnicas y su adiestramiento son mejores. En estas circunstancias, no cabe duda de que debemos adoptar las operaciones ofensivas móviles como forma principal y complementarlas con otras formas, organizando así toda una guerra de movimientos. A este respecto,debemos oponernos a la tendencia a la huida, caracterizada por "retirarse siempre sin avanzar jamás", y al mismo tiempo, a la temeridad desesperada, consistente en "avanzar siempre sin retirarse jamás".

93. Una de las características de la guerra de movimientos es su movilidad, que no sólo permite sino exige que un ejército de campaña avance o se retire a grandes zancadas. Pero eso no tiene nada de común con la huida tipo Jan Fu-chü[21]. La exigencia básica de la guerra es destruir las fuerzas enemigas, y la otra exigencia es conservar las propias. La conservación de las fuerzas propias tiene por objetivo destruir las del enemigo, y la destrucción de éstas es, a su vez, el medio más eficaz de conservar las propias. Por consiguiente, la guerra de movimientos jamás puede ser pretexto para gentes como Jan Fu-chü; nunca significará moverse sólo hacia atrás y jamás hacia adelante, pues esta clase de "movimiento", que niega el carácter ofensivo, carácter básico de la guerra de movimientos, en la práctica haría que China "se moviera" hasta desaparecer, por muy vasto que sea su territorio.

94. Pero también es incorrecto el otro punto de vista, que llamamos temeridad desesperada y que se caracteriza por avanzar siempre sin retirarse jamás. Abogamos por la guerra de movimientos, consistente en campañas y combates ofensivos de decisión rápida en líneas exteriores. Este tipo de guerra comprende la guerra de posiciones, que desempeña un papel auxiliar, y también la "defensa móvil" y la retirada, sin las cuales la guerra de movimientos no puede ser realizada a plenitud. La temeridad desesperada es miopía militar, nacida a menudo del temor a perder territorio. Quien actúa con temeridad desesperada no sabe que uno de los rasgos característicos de la guerra de movimientos es la movilidad, que no sólo permite sino exige que un ejército de campaña avance o retroceda a grandes zancadas. En el aspecto positivo; a fin de arrastrar al enemigo a una lucha desfavorable para él y favorable para nosotros, suele ser necesario que éste se encuentre en movimiento y que contemos con una serie de ventajas, tales como terreno favorable, vulnerabilidad del enemigo, población local que pueda impedir la filtración de informaciones, fatiga y desprevención del adversario, etc. Esto exige que el enemigo avance y que nosotros no reparemos en la pérdida temporal de una parte de nuestro territorio, pues esa pérdida temporal es el precio que se paga por la conservación permanente de todo el territorio y la recuperación del territorio perdido. En el aspecto negativo, cada vez que nos vemos empujados a una posición desfavorable que pone seriamente en peligro la conservación de nuestras fuerzas, debemos tener el valor de retroceder a fin de conservarla y volver a golpear al enemigo cuando se presenten nuevas oportunidades. Los que abogan por acciones temerarias y desesperadas ignoran este principio y disputan una ciudad o un trozo de terreno incluso cuando la situación es obvia y definitivamente desfavorable, y como resultado, no sólo pierden el territorio o la ciudad, sino que tampoco pueden conservar sus fuerzas. Siempre hemos preconizado la política de "atraer al enemigo para que penetre profundamente", porque ésta es precisamente la política militar más eficaz que puede emplear un ejército débil, estratégicamente a la defensiva, contra uno fuerte.

95. Entre las formas de operaciones militares en la Guerra de Resistencia contra el Japón, la guerra de movimientos ocupa el primer lugar y la guerra de guerrillas, el segundo. Cuando decimos que en todo el conflicto bélico la guerra de movimientos es lo principal y la de guerrillas lo auxiliar, queremos decir que el desenlace de la guerra depende, en lo esencial, de la guerra regular, especialmente en su forma de guerra de movimientos, y que la guerra de guerrillas no puede asumir la responsabilidad principal de decidirlo. Sin embargo, esto no significa que la guerra de guerrillas no desempeñe un papel estratégico importante en la Guerra de Resistencia. Su papel estratégico en la Guerra de Resistencia tomada en su conjunto es inferior sólo al de la guerra de movimientos, pues sin su ayuda es imposible derrotar al enemigo. Al decir esto, tenemos ya en cuenta la tarea estratégica de desarrollar la guerra de guerrillas hasta convertirla en guerra de movimientos. En el curso del largo y cruel conflicto bélico, la guerra de guerrillas no permanecerá invariable, sino que alcanzará un nivel superior, transformándose en guerra de movimientos. De este modo, su papel estratégico es doble: apoyar la guerra regular y transformarse ella misma en guerra regular. Mucho menos puede subestimarse el papel estratégico de la guerra de guerrillas en la Guerra de Resistencia de China contra el Japón si se tiene en cuenta su extensión y duración sin precedentes. Por consiguiente, en China la guerra de guerrillas no sólo plantea problemas tácticos, sino también problemas estratégicos específicos. Esto lo he analizado ya en "Problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra el Japón". Como se ha señalado anteriormente, las formas de operaciones militares en las tres etapas estratégicas de la Guerra de Resistencia contra el Japón son las siguientes: En la primera etapa, la guerra de movimientos es la forma principal, en tanto que la de guerrillas y la de posiciones son auxiliares. En la segunda, la guerra de guerrillas pasará a ocupar el primer lugar y será complementada por la de movimientos y la de posiciones. En la tercera, la guerra de movimientos volverá a ser la forma principal y será complementada por la de posiciones y la de guerrillas. Pero la guerra de movimientos en la tercera etapa no será efectuada exclusivamente por las fuerzas regulares iniciales; una parte de ella, probablemente de bastante importancia, será realizada por las antiguas fuerzas guerrilleras, que para entonces habrán pasado de la guerra de guerrillas a la de movimientos. Consideradas las tres etapas de la Guerra de Resistencia de China contra el Japón, la guerra de guerrillas es ciertamente indispensable, y está llamada a representar un drama grandioso sin paralelo en la historia de las guerras de la humanidad. Por tal razón, es absolutamente necesario tomar, de entre los millones de hombres de las tropas regulares de China, por lo menos algunos centenares de miles de combatientes y dispersarlos por todas las zonas que el enemigo ocupa, para que movilicen y organicen fuerzas armadas populares y, junto con ellas, emprendan una guerra de guerrillas. Las fuerzas regulares designadas para ello deben tomar sobre sí conscientemente esta sagrada misión, y no pensar que han sido rebajadas porque participen en un número menor de grandes batallas y no puedan aparecer por el momento como héroes nacionales. Tales ideas son erróneas. La guerra de guerrillas no produce resultados tan rápidos ni da tanto renombre como la guerra regular, pero igual que "en el viaje largo se conoce la fuerza del caballo, y en la larga prueba, el corazón del hombre", en el curso de esta guerra larga y cruenta, la guerra de guerrillas demostrará su inmenso poderío; no es, en verdad, una empresa ordinaria. Además, un ejército regular puede, dispersando sus fuerzas, realizar la guerra de guerrillas, y concentrándolas, la guerra de movimientos; así lo ha venido haciendo el VIII Ejército, cuya línea estratégica es: "Tomar la guerra de guerrillas como lo fundamental, pero no perder oportunidad alguna para realizar la guerra de movimientos cuando las condiciones sean favorables." Esta línea es perfectamente correcta, en tanto que las opiniones opuestas son erróneas.

96. Dadas sus actuales condiciones técnicas, China no puede, en general, practicar una guerra de posiciones, sea defensiva u ofensiva, y es ahí donde se manifiesta nuestra debilidad. Más aún, el enemigo también puede explotar la vastedad de nuestro territorio para esquivar nuestras posiciones fortificadas. De ahí que la guerra de posiciones no pueda emplearse como un medio importante y, menos aún, como el principal. Pero en la primera y segunda etapas de la guerra, es posible y necesario, dentro de los límites de la guerra de movimientos, recurrir en el plano local a la guerra de posiciones, como medio auxiliar en las campañas. La "defensa móvil", con carácter de semiposiciones, encaminada a resistir al enemigo escalonadamente para desgastar sus fuerzas y ganar. tiempo, constituye con mayor motivo una parte indispensable de la guerra de movimientos. China debe hacer todo lo posible para aumentar el número de armas modernas, de modo que esté plenamente en condiciones de efectuar ataques contra las posiciones enemigas en la etapa de contraofensiva estratégica. En esta etapa. la guerra de posiciones tendrá sin duda mayor importancia, pues entonces el enemigo se aferrará a sus posiciones, y a menos que lancemos contra ellas potentes ataques para apoyar la guerra de movimientos, no podremos alcanzar nuestro objetivo de recuperar el territorio perdido. No obstante, en la tercera etapa, también debemos esforzarnos por hacer de la guerra de movimientos la forma principal. Pues en una guerra de posiciones como la que se dio en Europa occidental en la segunda mitad de la Primera Guerra Mundial, el arte de dirigir la guerra y el papel activo del hombre quedan en gran medida anulados. Por lo tanto, en las condiciones de China, que cuenta con vastas extensiones para desarrollar la guerra y que permanecerá, durante un tiempo bastante largo, pobremente equipada desde el punto de vista técnico, resulta natural "sacar la guerra de las trincheras". Incluso en la tercera etapa, si bien China estará en mejores condiciones técnicas, difícilmente podrá superar a su enemigo en ese sentido, y por eso, se verá obligada todavía a esforzarse por desplegar una guerra de movimientos de gran movilidad, sin la cual no podrá alcanzar la victoria final. Así, en ninguna de las etapas de la Guerra de Resistencia contra el Japón; China adoptará la guerra de posiciones como la forma principal; las formas principales o importantes son la guerra de movimientos y la de guerrillas. Estas formas de guerra permitirán desarrollar plenamente el arte de dirigir la guerra y el papel activo del hombre, lo que será una dicha en medio de nuestro infortunio.

Wednesday, September 06, 2006

LA PANTERA NEGRA
16 de Noviembre de 1968.
Página 12

--------------------------------------------------
"EN DEFENSA DE LA AUTODEFENSA"
EXCLUSIVO POR HUEY NEWTON

(Huey sobre Anarquistas e Individualistas con
relación a la lucha revolucionaria y el Movimiento
de Liberación Negra)

Deberíamos entender que hay una diferencia entre
la rebelión de los anarquistas y la revolución
negra o liberación de la colonia negra.

Esta es una sociedad de clases; siempre lo ha
sido. Esta sociedad de clases reaccionaria coloca
su limitación sobre los individuos, no sólo en
términos de su ocupación, sino también de su
libertad de expresión, su movilidad y su libertad
para ser realmente creativo y hacer cualquier cosa
que quiera hacer.

La sociedad de clases previene esto. Esto es
cierto no sólo para la masa de la clase inferior o
sojuzgada. Es también cierto entre la clase
dominante. Esa clase también limita la libertad de
las almas individuales de la gente que la integra.

En América tenemos no sólo una sociedad de clases,
tenemos también un sistema de castas y el pueblo
negro es relegado a la casta más baja. Carece de
movilidad para trepar la escalera de clases. No
tiene oportunidad alguna de ingresar en la
estructura gobernante.

Dentro de la clase dominante están protestando
(¿resistiendo?), porque la gente ha descubierto
que está completamente sujeta a los manipuladores
y la voluntad de la administración. Esto trae a
colación un fenómeno muy extraño en América, esto
es, muchos de los estudiantes blancos que se
rebelan y los anarquistas son el retoño de la
clase dominante. Seguramente muchos de ellos
tienen una extracción de clase media y algunos
hasta de clase alta. Ven las limitaciones sobre
ellos impuestas y ahora luchan, como todos los
hombres luchan, por conseguir la libertad del
alma, libertad de expresión y libertad de
movimiento sin las limitaciones artificiales de
antiguos valores.

La gente negra y de color en América, confinada
dentro del sistema de castas, es discriminada como
grupo. No es una cuestión de libertad individual
como lo es para los hijos de las clases
dominantes. Nosotros no hemos alcanzado el punto
de tratar de liberarnos individualmente porque
estamos dominados y oprimidos como grupo.

Una gran parte de la gente de este país integra la
juventud. Pero no está haciendo esto como grupo
social porque, como tal, ya son hasta cierto punto
libres. Su problema no es realmente un problema
grupal, porque pueden integrarse fácilmente a la
estructura. Potencialmente tienen la movilidad
para hacer esto: ellos son los educados, "el
futuro del país", etcétera. Realmente pueden ganar
un cierto monto de poder sobre la sociedad
mediante la integración al círculo gobernante.

Pero ven que aún dentro del círculo dominante
todavía existen antiguos valores que no respetan
el individualismo. Se hallan sojuzgados. Más allá
de la clase a la que pertenezcan, se encuentran
sojuzgados debido a la naturaleza de esta sociedad
de clases. Entonces su lucha es por la liberación
del espíritu del individuo.

Esto trae a colación otro problema. Ellos están
siendo gobernados por una fuente extraña que nada
tiene que ver con la libertad o la expresión
individual. Quieren escaparle a esto, revertirlo,
pero no ven la necesidad de formar una estructura
o un movimiento vanguardista real y disciplinado.
Su razonamiento es que mediante la formación de
una organización disciplinada sienten estar
reemplazando la vieja estructura con nuevas
limitaciones. Temen que se estarían presentando
como dirigiendo al pueblo, y por lo tanto
limitando al individuo otra vez.

Pero lo que ellos no entienden, o parecen no
entender, es que mientras exista el complejo
industrial-militar, la estructura de opresión del
individuo continuará. El individuo estaría
amenazado aún si consiguiera la libertad que
persigue. Estaría amenazado porque habrá un grupo
inferior organizado listo para privarlo de su
libertad individual en cualquier momento.

En Cuba tuvieron una revolución, tuvieron un grupo
de vanguardia disciplinado, y se dieron cuenta de
que el estado no desaparecería hasta que el
imperialismo fuera completamente eliminado,
estructural y filosóficamente, o el pensamiento
burgués no sería cambiado. Una vez que el
imperialismo es eliminado pueden tener su estado
comunista y las fronteras territoriales o
estatales desparecerán.

En este país los anarquistas parecen sentir que si
se limitan a expresarse individualmente e ignoran
las limitaciones impuestas sobre ellos, sin
liderazgo ni disciplina, pueden oponerse a un
estado altamente disciplinado, organizado y
reaccionario. Esto no es cierto. Seguirán estando
oprimidos mientras exista el imperialismo. Es
imposible enfrentar un sistema como éste sin una
organización aún más extremadamente disciplinada y
dedicada que la estructura a la que se opone.

Puedo entender que los anarquistas quieran ir
directamente del estado al no-estado, pero esto es
históricamente incorrecto. Por lo que yo sé,
pensando en la reciente Revolución Francesa (N del
T: se refiere al Mayo Francés de 1968), la razón
por la que este levantamiento falló es simplemente
porque los anarquistas del país, que por
definición carecían de organización, no tenían
gente lo suficientemente confiable, hasta donde
concernía a la masa del pueblo, para reemplazar a
DeGaulle y su gobierno. El pueblo era escéptico
con respecto al Partido Comunista y otros partidos
progresistas porque no se identificaron con la
gente de nivel de vida medio. Se quedaron a la
cola del pueblo, entonces perdieron el respeto del
pueblo y este buscó guía de los estudiantes y los
anarquistas.

Pero los anarquistas no fueron capaces de ofrecer
un programa estructural para reemplazar el
gobierno de DeGaulle. Entonces la gente se vio
forzada a volver a DeGaulle. No fue culpa del
pueblo; fue culpa de Cohn-Bendit y todos los otros
anarquistas que sintieron que simplemente podrían
pasar de estado a no-estado.

En este país -volviendo ahora a casa, a
Norteamérica- podemos aliarnos con los estudiantes
radicales. Trataríamos de animarlos y persuadirlos
de organizar y empuñar una afilada herramienta
cortante.

En orden de hacer esto deberían ser disciplinados
y deberían tener por lo menos algún reemplazo
filosófico del sistema. Esto no quiere decir que
esto sólo liberará al individuo. El individuo no
será libre hasta que el estado no deje de existir
por completo, y creo -no quiero ser redundante-
que este no puede ser reemplazado por los
anarquistas directamente.

En lo que respecta a los negros, no estamos
colgados tratando de realizar o expresar nuestros
espíritus individuales porque no estamos oprimidos
como individuos sino como grupo social. Nuestra
evolución, o nuestra liberación, se basa primero
en liberar nuestro grupo, hasta cierto punto.
Después de que consigamos nuestra liberación,
nuestra gente no será libre. Puedo imaginar en el
futuro que los negros se rebelarán contra el
liderazgo organizado que los mismos negros hayamos
estructurado. Verán en él limitaciones, de su ser
individual y de su libertad de expresión. Pero
esto solamente una vez que se hayan liberado como
grupo.

Esto es lo que diferencia a nuestro grupo de los
anarquistas blancos -además de que ellos ven a su
grupo como ya liberado-. Ahora luchan por la
liberación del yo individual. Esta es la gran
diferencia. Nosotros no estamos peleando por la
libertad de nuestras individualidades, peleamos
por una libertad grupal. En el futuro
probablemente haya una rebelión en la que los
negros dirán, "Bueno, nuestro liderazgo está
limitando nuestra libertad con su rígida
disciplina. Ahora que hemos accedido a nuestra
libertad, lucharemos por nuestra libertad
individual que no tiene nada que ver con grupos
organizados o el estado." Y el grupo será
desorganizado, y debería serlo.

Pero a este punto destacamos la disciplina, la
organización, no apoyamos las drogas psicodélicas
y todas las otras cosas que tienen que ver con la
expansión individual de la mente. Estamos tratando
de ganar la verdadera liberación de un grupo de
gente, y esto hace nuestra lucha de algún modo
diferente a la de los blancos.

Ahora, ¿en qué son iguales? Son iguales en el
hecho de que ambos estamos luchando por libertad.
Ellos no serán libres -los anarquistas blancos no
serán libres- hasta que nosotros no seamos libres
y esto haga de nuestra lucha su lucha, realmente.
Los imperialistas y el sistema capitalista
burocrático y burgués no les darán libertad
individual mientras mantienen a un grupo entero de
personas basado en raza o color oprimido en
conjunto. ¿Cómo pueden esperar la liberación
individual cuando el imperialismo oprime naciones
enteras? Hasta que accedamos a nuestra liberación
conjunta, ellos no ganarán ninguna liberación
individual. Entonces esto hace de nuestras luchas
la misma, y debemos mantener esto en perspectiva y
siempre ver las similitudes y diferencias en
ellas.

Existe una gran cantidad de diferencias, y un
correspondiente monto de semejanzas entre los dos
casos. Ambos luchan por libertad y ambos por la
liberación de sus pueblos, sólo uno ha avanzado a
un grado superior que el otro. Los anarquistas se
encuentran un escalón más arriba, pero sólo en
teoría. En lo referente a actualidad de
condiciones, no deberían ser considerados más
avanzados porque deberían ver la necesidad de
eliminar la estructura imperialista mediante
grupos organizados en la misma medida en que
nosotros debemos organizarnos.

Spanish version by Ludovico Fabris
lewd73@hotmail.com

COMO ESTUDIAR LA GUERRA
MAO TSE TUNG
1. LAS LEYES DE LA GUERRA SE DESARROLLAN


Las leyes de la guerraconstituyen un problema que debe estudiar y resolver quienquiera que dirija una guerra.

Las leyes de la guerra revolucionaria constituyen un problema que debe estudiar y resolver quienquiera que dirija una guerra revolucionaria.

Las leyes de la guerra revolucionaria de China constituyen un problema que debe estudiar y resolver quienquiera que dirija la guerra revolucionaria de China.

Estamos haciendo una guerra. Nuestra guerra es una guerra revolucionaria, y ésta se desarrolla en China, país semicolonial y semifeudal. Por lo tanto, debemos estudiar no sólo las leyes generales de la guerra, sino también las leyes específicas de la guerra revolucionaria y las leyes aún más específicas de la guerra revolucionaria de China. Es bien sabido que, al hacer una cosa, cualquiera que sea, a menos que se comprendan sus circunstancias reales, su naturaleza y sus relaciones con otras cosas, no se conocerán las leyes que la rigen, ni se sabrá cómo hacerla, ni se podrá llevarla a feliz término.

La guerra, que ha existido desde la aparición de la propiedad privada y las clases, es la forma más alta de lucha para resolver las contradicciones entre clases, naciones, Estados o grupos políticos, cuando estas contradicciones han llegado a una determinada etapa de su desarrollo. Si no se comprenden las circunstancias reales de la guerra, su naturaleza y sus relaciones con otros fenómenos, no se conocerán sus leyes, ni se sabrá cómo dirigirla, ni se podrá triunfar.

La guerra revolucionaria, ya sea una guerra revolucionaria de clases o una guerra nacional revolucionaria, además de las circunstancias y naturaleza inherentes a la guerra en general, tiene sus circunstancias y naturaleza específicas. Por lo tanto, aparte de las leyes generales de la guerra, tiene sus leyes específicas. Si no se comprenden estas circunstancias y naturaleza específicas, si no se comprenden estas leyes específicas, es imposible dirigir una guerra revolucionaria y lograr la victoria en ella.

La guerra revolucionaria de China, ya sea una guerra civil o una guerra nacional, se desarrolla en las circunstancias propias de China, y tiene sus circunstancias y naturaleza específicas, que la distinguen tanto de la guerra en general como de la guerra revolucionaria en general. Por lo tanto, además de las leyes de la guerra en general y de las leyes de la guerra revolucionaria en general, tiene sus leyes específicas. Si no se comprende todo esto, es imposible conquistar la victoria en la guerra revolucionaria de China.

Por consiguiente, debemos estudiar las leyes de la guerra en general, estudiar también las de la guerra revolucionaria y estudiar, finalmente, las de la guerra revolucionaria de China.

Ciertas personas sostienen un punto de vista erróneo, que ya refutamos hace tiempo. Afirman que sólo es necesario estudiar las leyes de la guerra en general, o dicho más concretamente, que basta sólo con seguir los manuales militares publicados por el gobierno reaccionario chino o por las escuelas militares reaccionarias de China. No ven que esos manuales exponen únicamente las leyes de la guerra en general y, además, son copiados enteramente del extranjero. Si los copiamos y aplicamos al pie de la letra, sin el menor cambio de forma ni de contenido, seremos como quien "se recorta los pies para que le quepan en los zapatos" y sufriremos derrotas. Argumentan: ¿Por qué no han de servirnos los conocimientos adquiridos en el pasado a costa de sangre? No comprenden que, si bien debemos apreciar la experiencia adquirida en el pasado a costa de sangre, debemos también apreciar la experiencia que hemos pagado con nuestra propia sangre.

Otras personas sostienen un punto de vista igualmente erróneo, que también refutamos hace tiempo. Dicen que sólo es necesario estudiar la experiencia de la guerra revolucionaria de Rusia, o dicho más concretamente, que basta sólo con seguir las leyes que rigieron la dirección de la guerra civil de la Unión Soviética y los manuales militares publicados por las instituciones militares soviéticas. No se dan cuenta de que esas leyes y manuales reflejan las características particulares de la guerra civil y del Ejército Rojo de la Unión Soviética. Si los copiamos y aplicamos al pie de la letra, sin hacer ningún cambio, también seremos como quien "se recorta los pies para que le quepan en los zapatos" y sufriremos derrotas. Estas personas razonan así: Si nuestra guerra es una guerra revolucionaria, como la de la Unión Soviética, y si ésta ha triunfado, ¿qué alternativa cabe sino seguir en todo su ejemplo? No saben que, si bien debemos tener en especial estima la experiencia de la guerra de la Unión Soviética, porque es una experiencia de la guerra revolucionaria de la época contemporánea, experiencia adquirida bajo la dirección de Lenin y Stalin, igualmente debemos apreciar la experiencia de la guerra revolucionaria de China, pues la revolución china y el Ejército Rojo de China tienen muchas condiciones particulares.

Hay también personas que sostienen otro punto de vista no menos erróneo, que hace tiempo igualmente refutamos. Dicen que la experiencia de la Expedición al Norte de 1926-1927 es la más valiosa y que debemos aprender de ella, o dicho más concretamente, debemos imitar a la Expedición al Norte en su avance impetuoso y en la conquista de las grandes ciudades. No comprenden que, si bien debemos estudiar la experiencia de la Expedición al Norte, no debemos copiarla ni aplicarla en forma mecánica, dado que nuestra guerra actual se lleva acabo en condiciones diferentes. Debemos tomar de la experiencia de la Expedición al Norte sólo lo que aún es aplicable hoy y, a la luz de las condiciones actuales, elaborar algo que sea nuestro.

Así, las leyes de la dirección de la guerra cambian en función de las condiciones de la guerra, o sea, tiempo, lugar y carácter de la misma. En cuanto al factor tiempo, tanto la guerra como las leyes de su dirección se desarrollan. Cada etapa histórica tiene sus características, y, por lo tanto, las leyes de la guerra en cada etapa histórica tienen las suyas y no pueden ser trasladadas mecánicamente de una etapa a otra. Desde el punto de vista del carácter de la guerra, ya que la guerra revolucionaria y la contrarrevolucionaria tienen sus respectivas características, también las tienen sus leyes, las que no pueden trasladarse mecánicamente de una guerra a la otra. Desde el punto de vista del lugar, como cada país o nación, y en especial un país o nación grande, tiene sus propias características, las leyes de la guerra en cada país o nación también tienen sus particularidades y tampoco pueden trasladarse mecánicamente de uno a otro. Al estudiar las leyes de la dirección de las guerras que se producen en diferentes etapas históricas, que son de diferente carácter y que se sostienen en diferentes lugares y por diferentes naciones, debemos concentrar nuestra atención en sus características y en su desarrollo y oponernos a todo enfoque mecánico del problema de la guerra.

Y esto no es todo. Para un comandante, es signo de progreso y desarrollo el pasar de ser capaz de dirigir inicialmente sólo una pequeña agrupación a ser capaz de dirigir una grande. Es también diferente operar en una sola localidad que hacerlo en muchas localidades. Para un comandante, es igualmente signo de progreso y desarrollo el pasar de ser capaz de operar inicialmente en una sola localidad que conoce bien, a ser capaz de operar en muchas localidades. En virtud del desarrollo técnico, táctico y estratégico tanto del enemigo como nuestro, las condiciones en distintas etapas de una misma guerra también son diferentes. Significará un progreso y desarrollo aún mayores el que un comandante capaz de ejercer el mando en la etapa inferior de una guerra, muestre capacidad para ejercerlo también en su etapa superior. Si un jefe no pasa de ser capaz de dirigir sólo una determinada agrupación, en una determinada localidad y en una determinada etapa de desarrollo de una guerra, eso muestra que no ha hecho ningún progreso ni alcanzado ningún desarrollo. Hay personas que, satisfechas con una sola habilidad y una visión estrecha, jamás hacen progreso alguno. Tales personas, aunque pueden desempeñar algún papel en la revolución en un lugar y momento dados, no pueden desempeñar un gran papel. Necesitamos jefes militares que puedan desempeñar un papel importante. Todas las leyes de la dirección de la guerra se desarrollan a medida que se desarrollan la historia y la guerra misma. Nada es inmutable.

2. EL OBJETIVO DE LA GUERRA ES ELIMINAR LA GUERRA

La guerra, ese monstruo de matanza entre los hombres, será finalmente eliminada por el progreso de la sociedad humana, y lo será en un futuro no lejano. Pero sólo hay un medio para eliminarla: oponer la guerra a la guerra, oponer la guerra revolucionaria a la guerra contrarrevolucionaria, oponer la guerra revolucionaria nacional a la guerra contrarrevolucionaria nacional y oponer la guerra revolucionaria de clase a la guerra contrarrevolucionaria de clase. La historia conoce sólo dos tipos de guerras: las justas y las injustas. apoyamos las guerras justas y nos oponemos a las injustas. Todas las guerras contrarrevolucionarias son injustas; todas las guerras revolucionarias son justas. Con nuestras propias manos pondremos fin a la época de las guerras en la historia de la humanidad, y la guerra que ahora hacemos es indudablemente parte de la guerra final. Pero la guerra que enfrentamos es al mismo tiempo, sin duda alguna, parte de la más grande y más cruel de todas las guerras. Se cierne sobre nosotros la más grande y más cruel de todas las guerras injustas contrarrevolucionarias. Si no levantamos la bandera de la guerra justa, la gran mayoría de la humanidad será devastada. La bandera de la guerra justa de la humanidad es la bandera de la salvación de la humanidad. La bandera de la guerra justa de China es la bandera de la salvación de China. Una guerra sostenida por la gran mayoría de la humanidad y del pueblo chino es indiscutiblemente una guerra justa, es la empresa más sublime y gloriosa para salvar a la humanidad y a China, y un puente que conduce a una nueva era en la historia mundial. Cuando la sociedad humana progrese hasta llegar a la extinción de las clases y del Estado, ya no habrá guerras, ni contrarrevolucionarias ni revolucionarias, ni injustas ni justas. Esa será la era de la paz perpetua para la humanidad. Al estudiar las leyes de la guerra revolucionaria, partimos de la aspiración de eliminar todas las guerras. Esta es la línea divisoria entre nosotros, los comunistas, y todas las clases explotadoras.

3. LA ESTRATEGIA ESTUDIA LAS LEYES QUE RIGEN LA SITUACIÓN DE GUERRA EN SU CONJUNTO

Dondequiera que haya guerra, existe una situación de guerra en su conjunto. Una situación de guerra en su conjunto puede abarcar el mundo entero, un país, una zona guerrillera independiente o un importante frente de operaciones independiente. Toda situación de guerra de carácter tal que requiera una consideración global de sus aspectos y etapas, es una situación de guerra en su conjunto.

Estudiar las leyes de la dirección de la guerra que rigen una situación de guerra en su conjunto, es tarea de la estrategia. Estudiar las leyes de la dirección de la guerra que rigen una situación parcial de guerra, es tarea de la ciencia de las campañas y de la táctica[1].

¿Por qué es necesario que el comandante de una campaña militar o de una operación táctica comprenda en cierto grado las leyes de la estrategia? Porque la comprensión del conjunto le facilita el manejo de la parte, y porque la parte está subordinada al conjunto. La idea de que la victoria estratégica está determinada por los éxitos tácticos es errónea, porque pasa por alto el hecho de que la victoria o la derrota de una guerra depende, principalmente y antes que nada, de si se toman adecuadamente en cuenta la situación en su conjunto y cada una de las etapas de la guerra. Si se cometen faltas o errores graves a este respecto, la guerra se perderá inevitablemente. En ajedrez, "un movimiento imprudente hace perder la partida": esto se refiere a un movimiento que afecta al todo, es decir, a un movimiento que tiene importancia decisiva para el todo, y no a un movimiento de carácter parcial, no decisivo para el todo. Así es en ajedrez, así es también en la guerra.

Pero el todo no puede existir aislada e independientemente de sus partes, ya que está compuesto de todas ellas. A veces la destrucción o derrota de ciertas partes no acarrea serias consecuencias al todo, porque esas partes no tienen importancia decisiva para él. Algunas derrotas o fracasos en las operaciones tácticas o en las campañas a menudo no conducen al deterioro de la situación de guerra en su conjunto,porque estas derrotas no son de importancia decisiva. Pero la pérdida de la mayoría de las campañas que constituyen la situación de guerra en su conjunto, o de una o dos campañas decisivas, cambia inmediatamente toda la situación. Aquí "la mayoría de las campañas" o "una o dos campañas" son decisivas. En la historia de las guerras, ha habido casos en que después de una serie de victorias, una sola derrota redujo a la nada todos los éxitos logrados; ha habido también casos en que después de numerosas derrotas, una sola victoria produjo una nueva situación. Aquí la "serie de victorias" y las "numerosas derrotas" eran de carácter parcial y no decisivas para la situación en su conjunto, en tanto que la "sola derrota" y la "sola victoria" fueron factores decisivos. Todo esto explica la importancia que tiene el tomar en cuenta la situación en su conjunto. Para quien tiene el mando general, lo más importante es concentrar su atención en la situación de guerra en su conjunto. Lo principal es considerar, a la luz de las circunstancias, los problemas de la formación de unidades y de agrupaciones de tropas, así como de las relaciones entre dos campañas, entre las distintas etapas de operaciones y entre el conjunto de nuestras actividades y el de las actividades enemigas. Todos estos problemas requieren sus mayores esfuerzos; si los abandona y se pierde en problemas secundarios, difícilmente podrá evitar reveses.

La relación entre el todo y la parte se refiere no sólo a la relación entre la estrategia y la campaña militar, sino también a la relación que hay entre la campaña militar y la táctica. La relación entre las operaciones de una división y las de sus regimientos y batallones, y la relación entre las operaciones de una compañía y las de sus pelotones y escuadras son ejemplos concretos. El jefe militar, a cualquier nivel, debe concentrar su atención en los problemas o acciones más importantes y decisivos para toda la situación que está bajo su dirección, y no en otros problemas o acciones.

Para determinar qué es importante y decisivo, no hay que partir de condiciones generales o abstractas, sino de condiciones concretas. En una operación militar, la dirección y el punto de asalto deben elegirse con arreglo a la situación real del enemigo, al terreno y a la fuerza de nuestras tropas en el momento dado. Donde el avituallamiento es abundante, hay que cuidar de que los soldados no coman demasiado; pero donde es insuficiente, hay que cuidar de que no pasen hambre. En las zonas blancas, la filtración de una sola información puede ocasionar la derrota en un combate posterior, mientras que en las zonas rojas, tal filtración de ordinario no es lo más grave. Es necesario que los mandos superiores participen personalmente en ciertas campañas, pero en otras no. Para una academia militar, lo más importante es elegir el director y los instructores y establecer la orientación de la enseñanza. Para un mitin de masas, lo principal es movilizar a éstas para que asistan, y plantear consignas apropiadas. Aún se podrían citar más ejemplos. En una palabra, el principio consiste en concentrar nuestra atención en los factores importantes de los que depende la situación en su conjunto.

El estudio de las leyes de la dirección de una guerra en su conjunto, sólo es posible mediante una profunda reflexión. Porque lo que corresponde a una situación en su conjunto no es visible, y sólo se puede comprender mediante una reflexión profunda; no hay otro medio. Pero como el todo está compuesto por sus partes, quien tenga experiencia en las partes, experiencia en las campañas y la táctica, podrá comprender cosas de un orden superior, siempre que esté dispuesto a pensar seriamente. Entre los problemas estratégicos figuran los siguientes:

Tomar en consideración la relación entre el enemigo y nosotros.

Tomar en consideración la relación entre las diversas campañas y entre las diversas etapas de operaciones.

Tomar en consideración ciertas partes que son importantes (decisivas) para la situación en su conjunto.

Tomar en consideración las características específicas de la situación general.

Tomar en consideración la relación entre el frente y la retaguardia.

Tomar en consideración la distinción así como la conexión entre las pérdidas y su reposición, entre el combate y el descanso, entre la concentración y la dispersión de las fuerzas, entre el ataque y la defensa, entre el avance y la retirada, entre cubrirse y exponerse, entre el ataque principal y los ataques secundarios, entre el asalto y la contención, entre la centralización y la descentralización del mando, entre la guerra prolongada y la guerra de decisión rápida, entre la guerra de posiciones y la guerra de movimientos, entre las fuerzas propias y las vecinas, entre una y otra arma del ejército, entre los mandos superiores y los inferiores, entre los cuadros y los soldados rasos, entre los veteranos y los bisoños, entre los cuadros superiores y los inferiores, entre los cuadros veteranos y los nuevos, entre las zonas rojas y las blancas, entre las zonas rojas antiguas y las nuevas, entre la región central y las periféricas de una base de apoyo dada, entre el tiempo frío y el caluroso, entre la victoria y la derrota, entre las agrupaciones grandes y las pequeñas, entre el ejército regular y las fuerzas guerrilleras, entre el aniquilamiento del enemigo y el ganarse a las masas, entre el engrosamiento de las filas del Ejército Rojo y su consolidación, entre el trabajo militar y el político, entre las tareas del pasado y las presentes, entre las tareas actuales y las futuras, entre una y otra tarea en diferentes condiciones, entre frentes estables y frentes fluidos, entre la guerra civil y la guerra nacional, entre una etapa histórica y otra, etc., etc.

Todos éstos son problemas que no podemos ver con los ojos, pero si reflexionamos cuidadosamente, podemos comprenderlos, captarlos y dominarlos todos, es decir, resolver todos los problemas importantes de la guerra o de las operaciones militares elevándolos a un nivel superior de principio. Nuestra tarea en el estudio de los problemas estratégicos es conseguir este objetivo.